“Ningún hombre esta por encima de la ley y ningún hombre esta por debajo de la ley”
Theodore Roosevelt
Es interesante la idea de los tribunales populares como un simbólico medio de juzgar a aquellos lideres políticos que cometan actos de corrupción, o que la hayan permitido bajo su amparo, sino también por las decisiones que hayan tomado en detrimento de sus pueblos. En países adonde las instituciones del estado están históricamente desprestigiadas, como por ejemplo el sistema judicial, por la ausencia de credibilidad y confianza, es casi un derecho democrático de los ciudadanos constituirse en jueces de aquellos líderes que los condenan a la pobreza y al subdesarrollo.
Para enfocar mejor el asunto de los tribunales populares dentro del marco político, hay que aceptar la primicia del orden político sobre el económico, ya que son las instituciones políticas que dan origen al orden económico, y no viceversa. En sociedades adonde las organizaciones e instituciones estatales son ineficientes e inefectivas, prevalece el desorden económico. Los gobernantes electos son responsables de estas instituciones y como tal es su deber hacerlas mas eficientes, siendo sus metas el crear prosperidad, y por consiguiente, el desarrollo del país. Es de ahí, que las decisiones que toman los líderes políticos crean la prosperidad o la pobreza de sus compatriotas. Acemoglu y Robinson sostienen que, los “. . . países son pobres porque aquellos que tienen el poder toman decisiones que crean la pobreza.”
Aunque es inquietante, debemos entender y aceptar que aquellos líderes a los cuales sus pueblos, a través del voto, les otorgan el poder de decisión, hacen malas decisiones y cometen errores a propósito. Deciden aceptar o cometer actos de corrupción a sabiendas de que las instituciones son ineficaces e inefectivas en el ejercicio de sus funciones, y que por lo tanto, están al margen de las leyes. Se consideran intocables. Consistentemente socaban la legitimidad y credibilidad de las instituciones del estado hasta que los pueblos desarrollan desconfianza, cinismo, animadversión y apatía hacia estas instituciones. Hay que reiterar y enfatizar que es a propósito que actúan corruptamente y no por ignorancia, o por error. Crean una cleptocracia, donde se revuelcan como lideres cleptómanos políticos.
Para comprender mejor el asunto de la corrupción, y consecuentemente la pobreza de los países, debemos estudiar como realmente se toman las decisiones en los círculos del poder político; como se toman decisiones en La Presidencia, El Congreso y La Justicia. Además de identificar quienes son los que realmente toman las decisiones. También hay que entender las razones que los líderes políticos dan para justificar sus decisiones. Pero más importante aún es excavar dentro del palabrerío las verdaderas razones detrás de sus decisiones. Hay que preguntarse cuales son los intereses personales que dirigen a los que tienen el poder de decisiones. ¿Quiénes se benefician de las decisiones que ellos toman? ¿Cuáles son las implicaciones futuras para el país y las instituciones del estado?
Es basándome en este sucinto y breve análisis de como las instituciones y gobernantes contribuyen a la prosperidad o pobreza de sus naciones, que considero la creación de tribunales populares un derecho democrático como simbolismo de la falta de confianza de los pueblos en las instituciones del estado. Los pueblos tienen el derecho de juzgar a los corruptos y habilidosos que se enriquecen a través del estado imparcialmente, sin tomar en cuenta afiliación política, posición económica o social. Es un crimen de lesa patria el condenar países a la pobreza. Donde la educación, la salud, el carácter y el futuro de las naciones están siendo comprometidos por prácticas políticas corruptas, y las instituciones del estado son inefectivas, los tribunales populares serian una buena práctica democrática de juzgar a líderes políticos corruptos.
Héctor Geager
Noviembre 11, 2012
New York
Comments